קשר רנט א קאר בע"מ נ' רוזנברג

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד אחד כנגד המבקש במסגרת דיון בפניי ביום 29.11.12.

מבוא הבקשה:

בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ניתנת לתקיפה בשתי עילות. האחת, בשל פגם בהליך מתן ההחלטה. והשנייה, ביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.

כאשר ניתן פסק הדין במעמד צד אחד, כאשר מבקש הביטול לא קיבל לידיו את כתב התביעה ובשל כך לא הגיש את כתב ההגנה במועד, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, מבלי להתייחס למשקלן של הטענות ולסיכויי ההצלחה של התובענה (ע"א 36/75 חסן נ מוזדן, פ"ד לא (1) 757).

במצב דברים זה כאשר התקיפה מתייחסת לביטול פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד, כאשר מבקש הביטול קיבל לידיו את כתב התביעה כדין, אך בחר שלא להגיש את כתב ההגנה במועד, אזי מדובר בפסק דין שניתן כדין, אולם לבית המשפט יש שיקול דעת באם לבטל את פסק הדין ואם לאו.

על יסוד כך, על בית המשפט להציב לפניו שני מבחנים מרכזיים, האחד, סיבת מחדלו של מבקש הביטול. והשני, סיכויי הצלחת המבקש כי הגנתו תתקבל, כאשר התשובה למבחן השני, חשובה ומהותית יותר (ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, ע"מ 738).

מהכלל אל הפרט:

2. בעייננו, במסגרת בקשתו לביטול פס"ד, מודה המבקש כי קיבל את הזימון לדיון אלא שזה אבד לו לנוכח הליכי גירושין שעבר. סיבה זו הטמונה בהליכי הגירושין, הגם שלא נתמכה בשום מסמך, אינה יכולה לעמוד למבקש כטענת הגנה מפני אי התייצבותו לדיון מקום בו מודה הוא כי קיבל את הזימון כאמור. הליכי גירושין כשלעצמם, יהיו קשים ומצערים ככל שיהיו, אינם אמתלה לשכיחת חובת התייצבות לדיון משפטי וממילא אין מעדים על העדר שליטה מוחלטת על סדר יומו ו/או יכולתו של המבקש להתייצב לדיון בעניינו.

3. נותרנו איפוא עם בחינת סוגיית ההגנה. בעניין זה המבקש טוען לגרסה עובדתית הקשורה בסטיית רכב התובעת אל עבר רכבו זאת להבדיל מהנטען נגדו במסגרת כתב התביעה. טענה זו ככל שתוכח, יכול ותביא לדחיית התביעה כנגד המבקש וממילא מצריכה היא בירור עובדתי במעמד הצדדים.

4. על יסוד כך, סבורני כי ניתן לרפא את מחדלו זה של המבקש באי התייצבותו לדיון בכדי שלא לחסום מפניו את שערי בית המשפט וליתן לו את יומו על דרך של פסיקת הוצאות משפט לטובת ב"כ התובעת אשר נצרכה בהתייצבות לדיון הקודם לריק ולהתייצב לדיון נוסף בעתיד. הוצאות אלו אני מעמיד על סך 600 ₪.

5. מאחר והמבקש הפקיד כספים לתיק העולים בסכומם על סכום ההוצאות שפסקתי, אני מורה למזכירות להעביר לידי ב"כ התובעת את הסך של 600 ₪ מקופת בית המשפט והיתרה להשיב לידי המבקש.

6. ב"כ התובעת תדאג לסגירתו של תיק ההוצל"פ אשר נפתח כנגד המבקש בתוך 7 ימים.

7. אני מורה על פתיחת תיק זה מחדש וקביעתו לדיון נוסף בהתאם ליומני וזאת ליום 22.1.15 שעה 09:30 .

על הצדדים לדאוג להתייצב עם עדיהם ולזמנם לדיון הנדחה בהתאמה ולהיות ערוכים לשמיעת הוכחות במעמד הדיון. במידת הצורך יש לפנות בבקשה לזימון עד באמצעות בית משפט.

8. אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

המזכירות תשלח החלטתי זו בדואר לצדדים.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: